Auto17 de noviembre de 2005
A- de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Mauro Dario Jaimes Contreras
✓
Tema · dato duro
Incidente De Desacato De La Sentencia T-772/03 Promovido Ante La Corte Constitucional. De Conformidad Con Los Dispuesto En El Articulo 52 Del Decreto 2591 De 1991, Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Ordenes Y Adoptar Las Medidas A Que Haya Lugar. Rechazar Por Improcedente La Solicitud
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Juez De Primera Instancia
- Competencia para conocer incidente de desacato
Cumplimiento Fallo De Tutela
- Corresponde al juez de primera instancia y por excepción a Salas de Revisión de la Corte Constitucional
Incidente De Desacato
- Improcedencia por ser competencia de juez Penal Municipal
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de iniciar incidente de desacato promovida por el señor Mauro Darío Jaimes Contreras.
- Segundo. INFORMAR al señor Mauro Darío Jaimes Contreras que el juez competente para conocer del incidente de desacato de la sentencia T-772 de 2003 es el Juez Setenta y Dos Penal Municipal de Bogotá.
- Tercero. CORRER TRASLADO de la petición presentada por el señor Mauro Darío Jaimes Contreras al Juez Setenta y Dos Penal Municipal de Bogotá D.C.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-025/04Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion Integral. Respuesta Clara Y Oportuna. Desplazamiento Forzado Interno. Evaluacion Situacion Para Inscripcion En SistemT-772/03Derechos A La Dignidad Minimo Vital Y Debido Proceso De Vendedores Ambulantes. Decomiso Y Restitucion De Bienes. Programas Y Medidas Para La Recuperacion Del Espacio Publico. Poder Funcion Y Actividad De Policia. Trato Cruel Inhumano O Degradante Por AgenT-086/03Derechos Al Debido Proceso Vida Salud Y Medio Ambiente Sano. Solicitud Cierre Definitivo Del Relleno Sanitario De Henequen. Modificacion Orden Impartida. Incidente De Desacato. Tutela Contra Tutela. Cosa Juzgada. Concedida.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.